View full metadata
Cite as
-
Full Title
RICERCHE DI PSICOLOGIA
-
Publisher
FrancoAngeli
-
ISSN
1972-5620 (Online Journal)
-
Journal Issue Number
2
-
Journal Issue Designation
2
-
Journal Issue Date
2023
-
Full Title
Valutazione delle competenze di lettura e comprensione in età adulta: il parametro dell'efficacia di lettura
-
By (author)
-
First Page
33
-
Last Page
57
-
Language of text
Italian
-
Publication Date
2024/06
-
Copyright
2023FrancoAngeli srl
Main description
La valutazione delle abilità di lettura (come velocità accuratezza e comprensione) ha da sempre rappresentato un tema di grande interesse in ambito clinico, pedagogico ed educativo (Cornoldi & Carretti, 2016, Montesano, Valenti & Cornoldi, 2020). Gli attuali strumenti diagnostici, in accordo al documento di Consenso dell'ISS (2011) e alle Linee guida emanate dall'Istituto Superiore di Sanità (2022), propongono l'utilizzo di strumenti di valutazione che considerano separatamente i parametri della velocità e accuratezza da quelli della comprensione. Tale modalità risulta di fondamentale importanza in ambito diagnostico, non risponde tuttavia ad alcuni bisogni in ambito educativo dove diventa, spesso, essenziale valutare congiuntamente tali abilità. Il lettore competente risulta essere colui che sa trovare un giusto equilibrio tra leggere velocemente e comprendere il significato di quanto letto, adattando la modalità di lettura alla difficoltà del testo proposto e agli obiettivi della lettura stessa (Santulli & Scagnelli, 2019). Alla luce di queste anglosassone, e in particolare nelle prove proposte dal corso Super Reading: l'efficacia di lettura. L'efficacia di lettura permette di valutare congiuntamente la velocità di lettura in modalità silente e la comprensione (Cole, 2009; Cooper, 2009a, 2009b). Prime ricerche condotte su questo parametro hanno evidenziato il suo valore aggiunto nella misurazione delle competenze di lettura in giovani adulti (Scagnelli, Della Beffa & Santulli, 2019). Pur riconoscendo l'importanza di mantenere separata la valutazione della decodifica (velocità e accuratezza) da quella della comprensione in ambito diagnostico, si ritiene il parametro dell'efficacia di lettura rappresenti un interessante indicatore nell'ambito della valutazione delle competenze di lettura e comprensione in ambito scolastico.Nello specifico l'efficacia di lettura ha il vantaggio di permettere una misurazione ecologica ed integrata della velocità di lettura silente e della comprensione. Essa ha però un limite: nella formula con la quale viene calcolata risulta avere un peso maggiore la variabile tempo rispetto alla variabile comprensione: difatti, mentre il tempo utilizzabile per la lettura è potenzialmente illimitato, la comprensione è soggetta a un effetto tetto in quanto il punteggio massimo ottenibile è 100 (Scagnelli, Della Beffa & Santulli, 2019).Gli autori hanno, quindi, voluto verificare che cosa accadesse al parametro dell'efficacia di lettura modificando la modalità di somministrazione del test e imponendo un limite anche al tempo. L'ipotesi sperimentale è che non ci siano differenze nel parametro dell'efficacia nelle due diverse modalità di somministrazione (con e senza limite di tempo). Se tale ipotesi si confermasse questo porterebbe dati a supporto dell'efficacia del parametro EL: anche modificando la modalità di presentazione del test esso mantiene la sua robustezza nell'indagare le competenze di lettura. Sono state quindi somministrate prove di lettura con due diverse modalità: in un caso le prove senza prevedere un limite di tempo, nel secondo caso inserendo un limite di tempo. I risultati ottenuti su una popolazione di 73 studenti universitari mostrano la robustezza del parametro dell'efficacia di lettura, confermandone l'utilità al fine di una valutazione più ecologica in ambito pedagogico.
Reference list of
10.3280/rip2023oa17123
Unstructured Citation
Aaron, P. G., Joshi, R.M., Boulware-Gooden, R., & Bentum, K. (2008). Diagnosis and treatment of reading disabilities based
on the component model of reading: An alternative to the discrepancy model of learning disabilities. Journal of Learning Disabilities,
41, 67-84.
https://doi.org/10.1177/0022219407310838
Unstructured Citation
Adams, M. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge, MA: MIT. Press.
Unstructured Citation
American Psychiatric Association (2013). DSM-5 Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Washington, DC: American Psychological Association. Trad it. DSM-5 Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali. Milano: Raffaello Cortina Editore, 2014.
Unstructured Citation
Basaraba, D., Travers, P. & Chaparro, E. (2011). Application of Ehri’s theory: Instructional implications of students decoding skills. Paper presented at the National Association of School Psychologu annual conference. San Diego. CA, February.
Unstructured Citation
Cain, C. & Oakhill, J. (2008). Reading comprehension difficulties: correlates, causes and consequences. In: children’s comprehension problems in oral and written language. New York: Guilford Press.
Unstructured Citation
Cain, K. (2009). Making sense of text: Skills that support text comprehension and its development. Perspectives on Language and Literacy, Spring, 11-14.
Unstructured Citation
Ciuffo, M., Angelini, D., Barletta Rodolfi, C., Gagliano, A., Ghidoni, E., & Stella, G. (2019). BDA-16-30 Batteria per la Diagnosi della Dislessia
Unstructured Citation
Disortografia, Disturbo di comprensione in età adulta. Firenze: Giunti.
Unstructured Citation
Cole, R. (2009). How to be a Super Reader. London: Piactus.
Unstructured Citation
Cooper, R. (2009a). Evaluation of a SuperReading Course with Dyslexic Adults. Journal of Inclusive Practice in Further and Higher Education, 1, 4-21.
Unstructured Citation
Cooper, R. (2009b). SuperReading: a real reading alternative to phonics in adults?. Patoss Bullettin, 22, 19-24.
Unstructured Citation
Cooper, R. (2012). Updating the Evidence of the Impact of SuperReading on Dyslexic Students. Journal of Inclusive Practice in Further and Higher Education, 4, 26-41.
Unstructured Citation
Cornoldi, C. & Candela M. (2015). Prove di lettura e scrittura. MT 16-19 Batteria per la verifica degli apprendimenti e la diagnosi di dislessia e disortografia. Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Cornoldi, C. & Oakhill, J (1996). Reading Comprehension Difficulties. Processes and Intervention. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Unstructured Citation
Cornoldi, C., & Carretti, B. (2016). Prove MT-3 clinica: la valutazione delle abilità di lettura e comprensione per la scuola primaria e secondaria di I grado. Firenze: Giunti Edu.
Unstructured Citation
Cornoldi, C., & Colpo, G. (2012). Nuove prove di lettura MT per la scuola secondaria di I grado. Firenze: Giunti O.S.
Unstructured Citation
Cornoldi, C., Pra Baldi, A., & Giofrè, D. (2017). Prove MT Avanzate-3-Clinica. La valutazione delle abilità di lettura comprensione scrittura e matematica per il biennio della scuola secondaria di II grado. Firenze: Giunti Edu.
Unstructured Citation
De Beni, R., & Pazzaglia, F. (1995). La comprensione del testo. Modelli teorici e programmi di intervento. Torino: UTET.
Unstructured Citation
Elhassan, Z., Crewther, S. G., Bavin, E. L., & Crewther, D. P. (2015). Preliminary validation of FastaReada as a measure of
reading fluency.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01634
Unstructured Citation
Healy, J.R., Aram, D.M., Horwitz, S.J. & Kessler, J. (1982). A study of children with hyperlexia. Brain and Language, 17,
1-23.
https://doi.org/10.1016/0093-934X(82)90001-3
Unstructured Citation
Hulme, C. & Snowling, M.J. (2009). Developmental Disorders of Language, Learning and Cognition. Oxford: Blackwell/Wiley.
Unstructured Citation
Istituto Superiore di Sanità (ISS) (2011). Consensus Conference. Disturbi Specifici dell’Apprendimento. Sistema nazionale per le linee guida. Roma: Ministero della Salute.
Unstructured Citation
Istituto Superiore di Sanità (ISS) (2011). Linea guida sulla gestione dei Disturbi Specifici dell’Apprendimento. Aggiornamento ed integrazioni. Roma: Ministero della Salute.
Unstructured Citation
Kintsh, W., & Rawson, K. (2005). Comprehension. In M. Snowling & C. Hulme (Eds.), The science of reading. A handbook (pp. 209-226). Malden MA: Blackwell Publishing.
Unstructured Citation
Lonciari, I, Bravar, L, Torchetti, A. & Bouquet, F. (2002). Difficoltà di comprensione nella lettura: intervento riabilitativo computerizzato. In I. Arcolini & G. Zardini, I disturbi di apprendimento della lettura e della scrittura. Milano: FrancoAngeli.
Unstructured Citation
Magliano, J.P., Millis, K.K., Ozuru, Y., & McNamara, D.S. (2007). A multidimensional framework to evaluate readng assessment tools. In D.S. McNamara (Ed), Reading comprehension strategies: Theories, interventions and technologies (pp. 107-136). Mahwa. NJ: Erlbaum.
Unstructured Citation
Montesano, L., Valenti, A. & Cornoldi, C. (2020). LSC - SUA. Prove di lettura, comprensione del testo, scrittura e calcolo. Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Muter, V., Hulme, C, Snowling, M.J. & Stevenson, J. (2004). Phonemes and rimes and language skills as foundations of early
reading development: Evidence from a longitudinal study. Developmental Psychology, 40, 663-681.
https://doi.org/10.1037/0012-1649.40.5.665
Unstructured Citation
Nation, K., & Snowling, M.J. (1999). Developmental differences in sensitivity to semantic relations among good and poor comprehenders:
evidence from semantic priming. Cognition, 1, 1-13.
https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00004-9
Unstructured Citation
OECD (2013). Pisa 2015 Draft Reading Literacy Framework March 2013. Available online at http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/DraftPISA2015Readingframework.pdf.
Unstructured Citation
PARCC (2011). DSA, Documento d’Intesa. www.lineeguidadsa.it.
Unstructured Citation
Perfetti, C. A. (1985). Reading ability. New York, NY, US: Oxford University Press.
Unstructured Citation
Perfetti, C. A., Landi, N., & Oakhill, J. (2005). The acquisition of reading comprehension skill. In M. J. Snowling, & C.
Hulme (Eds.), The Science of Reading: A Handbook (pp. 227-247). Oxford: Blackwell.
https://doi.org/10.1002/9780470757642.ch13
Unstructured Citation
Santulli, F. & Scagnelli, M. (2022). Reading as a multi-layer activity: training strategies at text level. In G. Cappelli
& S. Noccetti. A linguistic approach to the study of dyslexia (pp. 286-304). Bristol: Multilingual Matters.
https://doi.org/10.21832/9781800415973-014
Unstructured Citation
Santulli, F., & Scagnelli, M. (2017). The improvement of silent reading strategies through Super Reading. The Journal of Inclusive Practice in Further and Higher Education, 9 (1), 88-100.
Unstructured Citation
Santulli, F., & Scagnelli, M. (2018c). Un percorso di inclusione attraverso Super Reading. L’integrazione scolastica e sociale, 17 (3), 275-286.
Unstructured Citation
Santulli, F., & Scagnelli, M. (2018a). L’intervento con il dislessico adulto oltre la compensazione: l’esperienza di Super Reading a UNIMORE. In G. Guaraldi, A. Valenti & E. Genovese (a cura di), DSA: dalla scuola secondaria all’università (pp. 103-115), Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Santulli, F., & Scagnelli, M. (2018b). Contesti inclusivi e intervento mirato: la promozione delle strategie di lettura attraverso SuperReading. In S. Pace, M. Pavone & D. Petrini (a cura di), Universal inclusion. Rights and opportunities for persons with disabilities in the academic context (pp. 273-281), Milano: FrancoAngeli.
Unstructured Citation
Santulli, F., & Scagnelli, M. (2019). Leggere per comprendere. Milano: FrancoAngeli.
Unstructured Citation
Santulli, F., Scagnelli, M, & Manzotti, R. (2013). SuperReadingTM in italiano: prime evidenze sull'efficacia nel migliorare la lettura di studenti universitari con dislessia. In P. Moderato & G. Presti (a cura di), Cent'anni di comportamentismo. Dal manifesto di Watson alla teoria della mente, dalla BT all'ACT (pp. 261-264). Milano: FrancoAngeli.
Unstructured Citation
Santulli, F., Scagnelli, M., & Oppo, A. (2016). Super Reading: corso di lettura veloce per studenti con DSA. In G. Guaraldi, E. Ghidoni & E. Genovese (a cura di), Genetica e ambiente nella dislessia (pp. 91-109). Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Scagnelli, M., Ciuffo, M., Baradello, A., & Santulli, F. (2018). Super Reading: ulteriori prove di efficacia rilevate con i test di valutazione per l’adulto. Dislessia, 15(1), 35-52. DOI :10.14605/DIS1511802.
Unstructured Citation
Scagnelli, M., Della Beffa, F. & Santulli, F. (2020). Reading and Comprehension in Adulthood: a Training Programme. Journal
of Cognitive
https://doi.org/10.1007/s41465-020-00182-4
Unstructured Citation
Scagnelli, M., Oppo, A., & Santulli, F. (2014). Potenziare la lettura all’università in studenti con dislessia e normolettori. La sperimentazione italiana di Super ReadingTM. In A. Cardinaletti, F. Santulli, E. Genovese, G. Guaraldi & E. Ghidoni (a cura di), Dislessia e apprendimento delle Lingue (181-197). Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Stothard, S.E., Snowling, M.J. & Hulme, C. (1996). Deficits in phonology but not dyslexic?. Cognitive Neuropsychology, 13(5),
641-672.
https://doi.org/10.1080/026432996381872
Unstructured Citation
Tichá, R., Espin, C. A., & Wayman, M. M. (2009). Reading progress monitoring for secondary-school students: Reliability, validity, and
Unstructured Citation
Vio, C., Lo Presti, G., & Tressoldi, P.E. (2022). Diagnosi dei disturbi specifici dell’apprendimento. Trento: Erickson.
Unstructured Citation
Zanetti, M.A., & Miazza, D., (2004). La comprensione del testo. Modelli e ricerche in psicologia. Roma: Carocci editore.